百度搜索 替死者说话 或 替死者说话 本站 即可找到本书最新章节.
下午的时候，QQ上跳出了一则新闻：杭州飙车案受害者家属获赔113万。这个案子似乎要告一段落了，后面的判罚会是怎样，我们还不得而知……
对于这个案子，我一直很，但是在我看来，在这个案子中，很多人都迷失在了其中……包括媒体和很多舆论……也许是我看问题的角度与大家有所不同，我觉得这场案子中，很多事情，公众似乎被错误的引导了……
从一开始，网络上对这件案子就骂声一片，但是我觉得，从一开始的谩骂和愤怒，已经走错了方向……
不知道是哪个媒体最先开始描述富二代的……这就把问题错误的引向了仇富问题……之后的舆论焦点，一直是以“富二代”和“农村子弟”之间的问题……我觉得这是很错误的……
在我看来，包括万峰主持人，他抨击飙车案的时候，都有些抓不住重点……也许是因为，公众的理智已经被愤怒所冲昏了……
我认为这场案子，最大的问题在于两点：一、肇事者从来没有把人命当做一回事，别人的生命在他的眼中似乎十分的低贱。二、公安机关的调查结果，为何能一而再再而三的变更？这后面到底又是如何产生的？
关于第一点：大家可以在现场的照片上看出，那帮飙车党，在出了人命之后，还在现场任意调笑，我想，这才是最大的问题所在。
我们不谈肇事者有没有钱，肇事者是否有背景等等这些容易引起愤怒和;s九九藏书;/s争论的地方……我只想说的是：人命在们的眼中，真的就贱如粪土么？我当时看着这副照片的时候就在想，假如死者是这些人其中的一个，不知道他们还会不会如此的随意调笑？！
还有就是现场黑衣女子当时的话：不要拍照了，他还是个孩子……很显然，这位女子，很关心自己的;dfn;/dfn孩子，但是我想说的是：女士，是否想过，死在斑马线上的那个孩子，也是有亲人的！！
网上有言论说：这只不过是现场惊吓之下，人类自保的行为……我承认，可能是这样……
但是我想说的是：飙车的危险，有常识的人，是不是都知道？这种可预见可避免的行为，为什么就被们所一直忽视？们飙车的同时，有没有想过，这样很容易撞死行人？这种可预见可避免的情况，为什么们就没有考虑过……这是不是从侧面反映了，这些飙车族根本没有把人命当做一回事？
草菅人命，是不是就是这个意思？
所以说，中国人的仇富，并不是没有原因的……因为两个阶层之间，一个要付出的是无关紧要的一些钱，而另外一个，付出的则是生命！
接下来，我们说公安机关……这中间的问题，我不想多说，大家也都明白……我只给大;s?99lib.;/s家讲我所知道的案例……
在西方（美国吧？）曾经有一个经典的案例：一个司机，在小学门口驾车赶路的时候，不小心撞死了一个小孩子。值得一提的是：司机根本没有违反交通规则，他并没有超速，并没有闯红绿灯，事故的;a href=quot;;a href=quot;quot; target=quot;_bnkquot;;/aquot; target=quot;_bnkquot;原;/a因是小孩子玩皮球的时候，忽然跑到了马路上，被撞死了……但是这个案子，司机被判定为二级谋杀，当时轰动了美国法律界。
那是因为原告律师的一席话打动了陪审团，原话十分的长，我忘记了，但是大意我还记;ar;/ar得，下面描述给大家。
“在我们驾车经过学校的时候，相信我们每一个人都会下意识的减慢行驶速度，那是因为我们知道前方是学校，前方可能会出现孩子，我们要为孩;a href=quot;;a href=quot;quot; target=quot;_bnkquot;;/aquot; target=quot;_bnkquot;子;/a们负责，我们所珍视的是孩子们的生命，而不是为了赶那一点点的时间。”
“但是被告的这位先生，他的眼中只有交通规则，他并没有考虑过前方有学校，前方可;details99ｌib.;/details能会有小孩子忽然出现，这种可预见的行为，他并没有考虑过。也就是说，他根本就没有在意过孩子们的生命。我们的法律规章制度，都是为了保护我们的生命而存在的，并不是为了罚款和规则。但是这位先生的眼中只有交通规则，而没有生命的珍贵。为了不让孩子们再遇到这种情况，我请求陪审团成员，以谋杀罪起诉这位先生。”
这个案子，我记得是大学的时候，在某一期读者上看到的……当时看完那长长的讼词，我久久无语……
什么时候，我们的生命才能得到重视？什么时候，生命才可以大于金钱？什么时候，我们才能够在法律前的长凳上，与那些权势者和有钱人，坐在同一个高度？
谨以此献给那些死在斑马线上的冤魂们！
百度搜索 替死者说话 或 替死者说话 本站 即可找到本书最新章节.